Opinió de les músiques Duna

1- Creieu que aquestes músiques "sonen malament", o es que no les escoltem suficientment?

Penso que no sonen malament sinó que n’hi ha que no sabem entendre, com l’obra de Luigini Nono per exemple, la qual jo no entenc el seu “fil conductor” i penso que és força rapatitiva, per tant crec que sona malament.
Pot ser per entendre aquests tipus de peces millor el que necessitaríem és escoltar-les més vegades. Jo penso d’aquesta manera, però estic segura que els més experts en música poden arribar a agrada’ls-hi aquestes obres.

2- Seria necessari entendre-les a més a més d’escoltar-les?

Com he dit abans; sí, és necessari entendre les músiques que escoltem i les d’aquests tipus encara més, ja que requereixen més atenció per poder-les entendre.

3- Existeixen prejudicis davant aquestes músiques? Per què creieu que resulten tan poc comprensibles?

Jo penso que sí que n’existeixen. La gent quan només l’ha escoltat un cop i veu que no li agrada, que no les entén, no la torna ha escoltar altra vegada i per tan l’imatge que té d’aquest tipus de música en general, és negativa. Crec que resulten poc comprensibles, per això, perquè la gent no fa l’esforç de tornar-les a escoltar amb atenció intentant de entendre-les.

4- Quines us resulten més fàcils d’entendre?

Lullaby and Final Hymn de Stravinski i la Consagració de la Primavera també del mateix.


5- Quines de les diferents tendències us resulta més atraient?, Per què?

M’agrada molt la tendència de l’impressionisme pel fet de ser tan innovadora, però les músiques costen d’entendre. També m’agrada la música electroacústica i electrónica per la gran varietat de sons que poden fer i per com sonen aquests.
De les vuit músiques la tendència que més m’ha agradat ha sigut el neoclasicisme de Stravinski, perquè són les obres que més s’entenen, ja que és un tipus de música on es segueix el model de música anterior al segle XX, però innovant (introduint-hi nous sons, formes,etc).